Während der IWF und Ökonomen aus anderen Ländern die zunehmenden Risiken in der Welt erklären, werden die Probleme der Türkei weiterhin von außen gesehen. Neben der Vertiefung dieser Probleme mit der Politik großer Zentralbanken wie der Fed interpretieren erfahrene Namen wie Atilla Yeşilada, Fatih Özatay und Onur Oğuz unsere interne Dynamik.
Vom Prestige der Zentralbank bis zu Maßnahmen zur Reduzierung der Inflation, von Wirtschaftsdaten bis zur Verarmung; Die jüngste Situation in der türkischen Wirtschaft scheint nicht herzzerreißend zu sein, aber Sie kommen wieder 👇
„Die steigenden Zinssätze der Fed und ihre hohen Belassen werden Volkswirtschaften am Rande des Aussterbens wie Sri Lanka und der Türkei schaden“
In einer von Reuters veröffentlichten Analyse sind Entwicklungsländer am anfälligsten für die langfristige Hochzinspolitik der US-Notenbank, während S&P Global feststellte, dass die Türkei, Südafrika und Argentinien ein hohes Kreditrisiko haben.
Eswar Prasad vom Department of Economics der Cornell University erklärt die Situation wie folgt:
Die Erhöhung der Zinssätze durch die FED und deren hohes Niveau wird Volkswirtschaften am Rande des Aussterbens schaden, wie etwa Sri Lanka und der Türkei. In zwei bis drei Jahren wird es schwierig. Druck macht sich schnell bemerkbar, wenn die Fed bekräftigt, dass sie die Zinsen noch lange hoch halten wird.
Fed-Chef Powell sagte in seiner Rede am 26. August, dass sie die Zinsen nach Bedarf erhöhen würden, ohne das Wachstum einzudämmen, und dass die Zinsen „ein weiteres Mal“ hoch bleiben würden.
Professor Peter Blair Henry von der New York University kommentierte „Krisenzeiten für die Fed“, „Die Glaubwürdigkeit der letzten 40 Jahre steht auf dem Spiel, also werden sie die Inflation reduzieren, unabhängig davon, ob sie in den Entwicklungsländern Schaden anrichtet.“sagt.
Während sich Entwicklungsländer Geld in Dollar leihen, erhöht die Fed die Kosten, indem sie die Zinssätze erhöht. Mit steigender Risikoprämie der Entwicklungsländer wird es schwieriger, Geld zu leihen. Es wird angenommen, dass hohe Zinsen den Inflationsdruck erhöhen, indem sie die Importkosten mit dem Gewinn in Dollar erhöhen.
Die Abgeordnete des Internationalen Währungsfonds (IWF), Gita Gopinath, warnte die Zentralbanken vor Inflation und sagte, sie sollten entschlossen handeln, um ihr Ziel zu erreichen.
IWF-Chefökonom Pierre-Olivier Gourinchas macht folgende Beobachtungen zu Volkswirtschaften mit niedrigem Einkommen:
Die realen Anlagerenditen sind auf ein problematisches Niveau oder in dessen Nähe gestiegen. Das ist das Problem von fast 60 Prozent der Niedrigeinkommensländer und 20 Entwicklungs- und Letztländern, und obwohl sie Zugang zu Märkten haben, sind die Kreditbedingungen keineswegs sehr schlecht.
„Der bereits sehr hohe Wechselkurs und das Risiko werden noch geringer.“
Auch der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Zentralbank und Fakultätsmitglied der TOBB-Universität, Prof. Dr. Fatih Özatay, erwähnt in seinen Bewertungen von Cumhuriyet bis Şehirban Kılıç die negativen Realzinsen in der Weltwirtschaft. In diesem Zusammenhang interpretiert Özatay die Politik der Zentralbank wie folgt:
Die CBRT ist der Ansicht, dass sich eine Zinssenkung um einen Punkt auf die Kreditzinsen auswirken und dadurch einen positiven Beitrag zum Aktivitätsvolumen in der Wirtschaft leisten würde. Es ist eine „ziemlich amüsante“ Angelegenheit. Die Preisänderungen der von den Unternehmen produzierten Waren, nämlich der PPI, stiegen jährlich um 145 % und im Monatsdurchschnitt um 7,8 %. Der durchschnittliche Zinssatz für gewerbliche Kredite beträgt 30 Prozent pro Jahr. Damit liegt ein monatlicher Kreditzins bei 2,2 Prozent. Nehmen wir an, wenn der Leitzins um einen Punkt gesenkt wird, sinkt der Darlehenszinssatz auf 29 Prozent. Die monatlichen Kosten betragen ebenfalls 2,1 Prozent. Die Differenz in der Mitte ändert sich um 0,1 Punkte. Während es die Verwendung von Krediten nicht attraktiv machte, spritzte es den Wechselkurs und das Risiko.
Zyklus „Niedrige Zinsen – hoher Wechselkurs – hohes Risiko – hohe Inflation – panische Entscheidungen/Regulierungen – Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten“.
Während es weltweit ein beispielloses Niveau negativer Realzinsen gab, wurden die Zinssätze um eine weitere Maßnahme gesenkt. Eine tickende Zeitbombe, währungsgesicherte Einlagen (KKM) wurden dem öffentlichen Haushalt hinzugefügt, um den Wechselkurs zu senken. Der Kreislauf „niedrige Zinsen – hoher Wechselkurs – hohes Risiko – hohe Inflation – panische Entscheidungen/Regulierungen – Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten“ setzt sich fort.
„Die Glaubwürdigkeit oder das Prestige von Zentralbanken wird mit einfachen Methoden gemessen.“
Der erste Weg, der mir in den Sinn kommt, ist die Verwirklichung der Ziele und die Differenz zwischen den Zielen. Das Hauptziel der CBRT ist die Gewährleistung von Preisstabilität, und in diesem Rahmen wird das Inflationsziel jedes Jahr bekannt gegeben. Die tatsächliche Verbraucherinflation liegt bei 80 Prozent, die erwartete Inflation für die nächsten zwölf Monate bei 42 Prozent, das Ziel bei 5 Prozent!
Mit der aktuellen Politik ist in diesem Jahr mit einem Wachstum von 4-5 Prozent zu rechnen. Von Quartal zu Quartal prognostiziere ich einen Wachstumsstopp im 3. Quartal im Vergleich zum 2. Quartal und einen Rückgang im 4. Quartal. Dies kann dazu führen, dass die Arbeitslosigkeit stabil bleibt und dann steigt. Dafür wird eine Kristallkugel benötigt. Der Risikoaufschlag und die Fremdkapitalzinsen bleiben auf Wuchererniveau und der Zugang zu Krediten wird schwieriger.
„Das schmerzlichste Problem der Türkei ist derzeit die zunehmende Armut, und der Hauptgrund dafür ist die sehr hohe Inflation.“
Bei der Inflationsbekämpfung werden ‚bedingt‘, wenn die Wahlökonomie angewandt wird, die Kredithähne bis zum Schluss geöffnet und der Mindestpreis, insbesondere die Anhebung der Gehälter über die Inflationsrate und die Hinzufügung der Steuerpolitik, Erhöhung der öffentlichen Ausgaben und Erhöhung des Haushaltsdefizits. Diese Politik übt Druck auf den Wechselkurs und die CDS aus und erhöht natürlich die Inflation.
Die Fragen der Türkei nach Armut, hohes Risiko, hoher Wechselkurs, der nicht unterdrückt werden kann, hohe Inflation, gedrückte Preise gegen Inflation, Leitzinsen weit unter der Inflation, Problem des Zugangs zu Krediten, explosive Zeitbomben im öffentlichen Haushalt, Prestige der Geldpolitik, Prestige von Statistiken, inkonsistente panische Entscheidungen.
„Wir gehen weiterhin den wahren Weg ins Unbekannte.“
In der Zeitung Dünya erklärte Gurur Oğuz, dass wir Ende Juli 20-mal weiter von den Zielen in Bezug auf das Wirtschaftsmodell entfernt waren und dass ein Aktionsplan vorbereitet werden sollte, selbst um die Durchschnittswerte zu erreichen.
Unter Hinweis darauf, dass das Außenhandelsdefizit seit Jahresbeginn um 143 Prozent gestiegen ist, der Dollarkurs von 13,44 auf 18,19 gestiegen ist und die Inflation von 48 Prozent auf 80 Prozent gestiegen ist, sagte Oğuz, dass sogar eine Rückkehr zur klassischen Geldpolitik möglich sei einen Schritt und fuhr fort:
Während Exporte, Produktion, Beschäftigung und Wachstum mit einer heterodoxen Politik steigen würden, entstünde ein Leistungsbilanzüberschuss. Es stellte sich heraus, dass genau das Gegenteil der Fall war, aber wir gehen auf diesem „eklektischen“ Weg weiterhin einen obskuren wahren Weg.
Wird es eine Hyperinflation geben? Entspannt heißes Geld? Wie wirken sich wirtschaftliche Probleme auf die Wahl aus?
Der Ökonom Atilla Yeşilada hingegen bewertete die Situation in der letzten Zeit und sprach in der Youtube-Sendung des Kanals Problem Economy über Risiken und Chancen.
Yeşilada betonte seine Besorgnis über die sozialen und sozialen Explosionen, die durch die Verarmung zu Beginn der Wintermonate entstehen werden, und sagte, dass die Lebenshaltungskosten, die Inflation und die Strompreise die wichtigsten Themen seien.
Er erklärte, dass das heiße Geld aus dem Ausland die Bürger zwar ein Stück weit entlaste, aber die Probleme in der Wirtschaft nicht lösen und in der Wahlgleichung nicht zu Erdogans Gunsten ausfallen werde. Hier ist das Video von Yeşilada👇
Ob das Geld kam oder der Dollar fiel, Erdogan hat verloren! & Das Auswahlverfahren ist dunkel | Atilla Yesilada
eindio
